당사는 링크를 통해 이루어진 구매에 대해 수수료를 받을 수 있습니다.
휴 잭맨은 자신이 참여하지 않을 미래의 희망을 대표하는 어린 소녀를 보호하면서 전설적인 과거의 그림자 속에 사는 늙고 폭력적인 남자 역을 맡았습니다. 아니요, 제가 말하는 것은 “로건”이 아니라 올해 초 극장에서 개봉한 “돼지” 감독 마이클 사르노스키의 최신 영화인 “로빈 후드의 죽음”입니다.
로빈후드는 누구나 알고 있지만 그의 실제 문화구매율은 낮다. (비디오 에세이스트인 패트릭 윌렘스는 이것이 실패한 로빈후드 영화가 너무 많은 이유라고 주장했습니다.) 지금은 로빈의 여정을 끝내는 것뿐만 아니라 민속 영웅의 전설을 무너뜨리는 것에 관한 “로빈후드의 죽음”이라는 제목의 영화를 만들기에는 이상한 시기입니다. 또는 아마도 그것이 바로 그러한 이야기를 위한 완벽한 시간이 되는 이유일 것입니다. “로빈 후드의 죽음”은 극장 상영 중 천만 달러 미만의 수익을 올린 후 현재 HBO Max에서 스트리밍 1위 영화로 자리매김하면서 마침내 관객을 찾은 것으로 보입니다.
“로건”과 클린트 이스트우드의 “용서받지 못한 자”에 당연히 빚을 지고 있는 “로빈 후드의 죽음”은 로빈이 은둔 생활을 하고 있음을 발견합니다. 그는 자신이 죽인 모든 사람들의 친구와 가족들에게 쫓기고 있으며, 차례로 그들을 죽입니다. 오랜 친구인 리틀 존(빌 스카스가드)이 농장과 가족을 되찾는 것을 도우다가 부상을 입은 로빈은 브리지드 자매(조디 코머)의 감독 하에 목가적인 섬에서 요양하고 있습니다.
그러나 이것은 Errol Flynn이 연기한 모험심 넘치는 로빈이 아닙니다(로빈 후드가 어떻게 늙어갔는지 보려면 Sean Connery와 Audrey Hepburn의 1976년 “Robin & Marian”을 시청하십시오). ‘로빈후드의 죽음’ 포스터에는 이렇게 적혀 있다.[h]그는 영웅이 아니었습니다.” 영화는 무법자였던 그의 과거가 재미와 이익을 위해 살인을 하는 일이었음을 암시합니다.
로빈후드의 죽음은 무법자의 삶이 어디로 가는지를 보여줍니다.
휴 잭맨이 “로빈후드의 죽음”에 녹화된 홍보 영상에서 설명하는 것처럼, 발라드가 되고 신화가 된 로빈후드 이야기는 수세기에 걸쳐 많이 바뀌었습니다. 노팅엄 보안관과의 로빈의 경쟁이나 메이드 마리안과의 로맨스와 같은 요소가 점차 추가되어 로빈을 “사악하고 살인적인 산적”으로 캐스팅한 최초의 기록된 이야기에서 벗어났습니다.
로빈 후드가 “부자들에게서 물건을 빼앗아 가난한 사람들에게 주었다”는 생각은 초기 이야기에도 나타나지 않으며 무법자 생활에 대한 낭만적인 생각에서 더 많이 탄생했습니다. Jackman의 Robin과 Skarsgård의 John은 너무 많은 사람을 죽여서 그들의 업적이 흐려졌기 때문에 이야기의 어느 부분이 사실인지 허구인지 기억하는 데 어려움을 겪습니다. 도적으로서의 로빈의 젊은 시절에 대한 회상은 없기 때문에 우리는 그의 말만 계속할 뿐입니다.
하지만 로빈이 마침내 “잠깐, 살인은 잘못된 거야???”라는 것을 깨달은 것은 아닙니다. 그는 노년기에 자신이 아끼던 사람을 죽였기 때문에 그를 죽이러 오는 점점 더 많은 사람들을 죽이면서 살아야 했습니다. 이 영화는 영적인 삶만큼이나 폭력적인 삶을 사는 실제적인 결과에 관한 것입니다. 처음에 로빈은 그 자체로는 유죄가 아니며, 살인과 자신이 노래를 부른 사람이 아니라는 것을 설명해야 하는 데 지쳤을 뿐입니다. 그의 생각은 그가 Brigid와 John의 어린 딸인 Margaret (Faith Delaney)와 함께 수도원에 앉아있을 때만 진정한 죄책감으로 커집니다.
1막 이후 영화에는 폭력이 거의 없으며, 로빈이 활을 손에 쥐고 죽을 것으로 예상하는 사람이라면 “로빈 후드의 죽음”은 좀 더 우울한 클라이맥스와 결론을 가지고 있습니다.
2026년은 로빈후드의 해
“로빈 후드의 죽음”에서 로빈이 괴물 같은 도둑이자 살인자였다는 주장은 사람들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 부의 불평등은 중세 시대보다 매일 더 높아지고 있습니다. 지금 부자를 강탈하여 가난한 사람들에게 나눠주기로 유명한 민중 영웅이 실제로는 악당이었다고 주장할 때가 된 걸까요? 이런 망설임 끝에 나는 마이클 사르노스키의 조용한 파장에 빠져 영화를 즐길 수 있었다. 그러나 <뉴요커>의 평론가 리차드 브로디는 바로 이런 이유로 <로빈 후드의 죽음>을 “조잡한 냉소주의”라고 일축했다.
“로빈 후드의 죽음” 역시 화면 속 캐릭터의 시간이 끝나지 않을 것입니다. 1381년 영국 농민 반란을 다룬 폴 그린그래스 감독의 역사 서사시인 “The Uising”은 비록 Andrew Garfield의 이름 없는 “Ploughman”이 실제로 “Robin”이라고 불리지 않더라도 Robin Hood 신화를 요약한 또 다른 작품입니다. “The Uising”(여기에서 영화의 실망스러운 리뷰 읽기)은 “로빈 후드의 죽음”이 무시하는 로빈 후드 신화의 계급 전쟁 요소에 중점을 둡니다.
그러나 나는 2026년 로빈후드의 가장 눈에 띄는 재구상은 영화에 전혀 등장하지 않았다고 주장하고 싶습니다. 많은 사람들이 슈퍼 히어로를 나이든 민속 영웅과 동일시합니다. 심지어 “로빈 후드의 죽음” 자체도 “로건”에서 빌려온 것입니다. 그 비교를 믿든 안 믿든 상관없이 DC Comics의 궁수 영웅 Green Arrow는 의심할 여지없이 Robin Hood에서 영감을 받았습니다. Pornsak Pichetshote와 Rafael Albuquerque의 새로운 만화 시리즈 “Absolute Green Arrow”는 Green Arrow를 대중의 사랑을 받는 억만장자를 표적으로 삼는 연쇄 살인범으로 재구성합니다. 책의 태그 라인? “우리는 Errol Flynn보다는 Michael이 더 많은 Robin Hood가 필요합니다. [Myers].”
2026년은 우리에게 “로빈 후드의 죽음”을 선사했지만, 이 전설에 아직 새로운 생명이 있을 수도 있다는 증거이기도 합니다.
