美 중간선거 이후 폭동 우려: “1월 6일 같은 시나리오 반복될 가능성”

피아자 씨, 당신은 정치적 폭력을 연구하고 있습니다. 11월 3일 미국 중간선거를 앞두고 불안감을 느끼시나요?
걱정된다. 2021년 1월 6일 국회의사당 습격 사건과 같은 시나리오가 반복될 가능성이 있습니다. 이날 앞서 나온 수사 중 일부는 이번 선거 캠페인에도 등장한다.

무슨 뜻이에요?
일부 정치인들은 자신의 정당이 사기를 통해서만 패배할 수 있다고 계속 주장합니다. 그것이 1월 6일의 원동력이었습니다. 또한, 정부는 우편투표 제한 등 선거부정 혐의에 대해 수많은, 궁극적으로는 효과가 없는 조치를 취했습니다.

미국과 다른 나라의 연구자들은 이것이 바로 정치적 폭력보다 앞선다는 것을 보여주었습니다.

패한 쪽이 자신의 패배를 받아들이지 않는다는 뜻이다.
정확히는 1970년부터 2018년까지 90개 민주주의 국가를 대상으로 연구를 진행했다. 패소 정당이 자유롭고 공정한 선거 결과를 인정하지 않은 곳에서는 정치적 폭력에 대한 지지와 관용, 실제 발생이 크게 늘었다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 2020년 대선에서 패해 지지자들에게 호소했다.2021년 1월 6일 워싱턴에서 실시된 선거 결과 인증에 반대하는 시위를 벌이기 위해. 지금도 그의 정당은 여론조사에서 부진한 성적을 거두고 있습니다. 두 번째 1월 6일이 올 가능성은 얼마나 된다고 생각하시나요?
우선 이번 선거는 대선이 아니다. 1월 6일은 중앙위치와 중앙과정이 있었기에 가능했습니다. 하지만 지금은 중간고사입니다. 그리고 우리의 선거 시스템은 매우 분산되어 있습니다. 우리는 투표 방법에 대해 매우 다른 규칙을 가지고 있습니다.

어떤 면에서는 수천 가지의 다양한 절차를 공격해야 하기 때문에 선거를 조작하는 것이 매우 복잡해지기 때문에 이것이 강점입니다. 따라서 선거에 폭력적으로 맞서는 방법은 지역 차원에서만 가능합니다.

이번 중간선거에서는 특정 상징적 대상에 대한 폭력이라는 단 하나의 중심 사건이 나올 가능성이 낮다고 봅니다.

그러면 위험은 어디에 있습니까?
투표소나 주도 등 지역에서 발생한 정치적 폭력 사건.

여기서 가능한 시나리오는 무엇입니까?
치열한 상원 경선이 있었는데 한 후보가 근소한 차이로 승리했다고 가정해 보겠습니다. 그러면 선거관리위원 등 특정 직위에 있는 사람이 공식 확인을 거부할 수도 있다.

또는 확인이 되었지만 패소한 당사자가 충분한 증거도 없이 사기가 있었다고 주장하며 소송을 제기합니다. 이번 소송의 일부는 시위대를 동원했고 시위는 폭력적으로 변했다.

귀하는 이러한 시나리오에 어떻게 대비하고 있다고 생각하시나요?
누군가 실제로 폭력 행위를 계획하고 있다면 이는 법 집행 기관의 문제입니다. 지역 경찰과 주 경찰은 모든 것이 제대로 되어 있는지 확인해야 합니다.

예를 들어, 여기에는 투표소에 대한 위협 조사 또는 폭탄 위협 확인이 포함됩니다. 그러나 정치적 폭력은 예측할 수 없습니다. 원하는 만큼 준비해도 방심할 수 없습니다.

일부 미국인들이 정치적 폭력에 대한 두려움 때문에 전혀 투표하지 않을 가능성이 있다고 생각하십니까?
현재까지는 그렇지 않은 것 같습니다. 예를 들어 플로리다와 오하이오에서는 조기 투표가 기록적인 수준에 도달하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 특정 사람들이 위협을 받을 것이라는 두려움은 항상 존재합니다.

당신이 귀화한 미국인이라고 가정해보자. 귀하에게는 투표할 권리가 있지만 일부 가족 구성원은 서류미비자이거나 시민권자가 아닐 수도 있습니다. ICE가 투표소로 보내질 것이라는 말을 들으면 겁이 날 수도 있습니다.

© 로이터/에두아르도 무노즈

현재 이민국 ICE 직원들이 투표소로 파견될 것이라는 우려가 있습니다. 이것이 선거에 영향을 미칠 위험은 얼마나 큽니까?
연방 정부는 모든 투표소를 감시할 수 없습니다. 단순히 너무 많습니다. 일부 사례에서 논의된 것처럼 ICE 담당관을 전국에 배치하는 것은 불가능합니다.

도널드 트럼프는 폭동 가능성에서 어떤 역할을 할 수 있습니까?
그는 큰 역할을 합니다. 정치인이 말하고 행동하는 것은 사람들이 생각하고 행동하는 방식에 큰 영향을 미칩니다. 그의 집회에서 그는 폭력을 미화하고 그의 이미지도 매우 폭력적입니다. 이것은 사람들에게 영향을 미칩니다. 하지만 이는 트럼프만의 문제가 아니다. 다른 정치인들도 지지자들을 동원하기 때문에 폭력적인 수사에 의존한다.

미국 선거가 사기에 취약하다는 트럼프의 반복적인 주장을 뒷받침하는 증거가 있습니까?
아니요, 미국 선거는 매우 깨끗합니다. 사기에 대한 사례는 많지 않습니다. 사기의 증거를 찾기 위해 무수히 많은 위원회와 조사가 있었고, 일부는 비당파적, 일부는 당파적이었습니다. 그들은 거의 아무것도 찾지 못했습니다.

투표할 자격이 없음에도 불구하고 투표하는 경우도 분명히 있습니다. 그러나 이는 거의 항상 실수이지 고의적인 사기가 아닙니다. 더욱이 실제로 선거에 영향을 미치려면 엄청난 양의 사기가 필요합니다.

이것이 단지 공화당의 문제일까요?
아니요, 민주당 측에서도 겁을 주는 행위가 있습니다. 그러나 공화당은 특히 두려움을 불러일으키고 있습니다. 대규모 사기가 일어날 것이고, 불법자들이 투표할 것이며, 죽은 사람들이 그들의 이름으로 투표할 것입니다. 공화당 유권자의 대다수는 이것을 믿습니다. 하지만 민주당 쪽에서는 트럼프가 선거를 취소할 것이라는 얘기가 자주 나온다. 무엇보다도 추측되는 내용은 다음과 같습니다. 그는 계엄령을 선포할 수 있었다.

미국은 선거를 방해하는 비상 사태를 겪은 적이 없습니다. 그것은 전례가 없을 것입니다. 이를 위해서는 실제로 일종의 정권 교체가 필요합니다. 그리고 그것은 민주주의의 종말이 될 것입니다. 이를 위해 그는 연방 및 주 정부의 많은 부분을 통제해야 합니다.

그러면 그게 안 되겠죠? 트럼프는 여전히 강력한 힘을 갖고 있다.
그의 대중적 지지도는 매우 낮다. 그는 충격을 받았습니다. 필연성과 극단적인 힘의 느낌이 사라졌습니다.

또, 비상사태나 계엄령을 선포하면 어떻게 될까요? 주의 절반이 계속 투표한다면 어떨까요? 그러면 그는 군대를 보낼 것인가? 더 현실적인 것은 그가 미국 시민의 투표를 막기 위해 허위 정보를 이용하려 한다는 것입니다.

그렇다면 11월 3일 선거일을 앞두고 무엇을 기대하시나요?
최악의 경우 일정 기간 투표를 마비시키는 위협이나 폭력 행위가 잇따르기도 한다. 전장 상태에서 일련의 폭탄 위협이 있어 투표가 중단되었다고 가정해 보겠습니다. 투표소 앞에 있던 사람들은 집으로 보내집니다. 그들은 그것을 다시 열려고 시도하지만 당은 고소하며 다음과 같이 말합니다. 아니요, 선거는 끝났습니다. 이는 법정에서 먼저 명확히 하고 결정해야 하는 혼란을 야기할 것입니다. 그럴 가능성은 없다고 생각하지만, 완전히 불가능하다고도 생각하지 않습니다.

그리고 최선의 시나리오는 무엇입니까?
정치적 폭력이나 폭력적 무질서에 대한 보고는 거의 또는 전혀 없습니다. 단독적인 사건이 있을 수도 있지만 전체적으로는 차분한 분위기를 유지하고 있습니다. 내 생각에는 그럴 가능성이 가장 높다. 나는 낙관적이다!

투명성 참고 사항: 인터뷰는 AI를 사용하여 영어로 번역 및 편집되었습니다.