스포일러 경고: 이 기사에는 현재 극장에서 상영 중인 ‘You Can See Everything’에 대한 주요 스포일러가 포함되어 있습니다.
“You Can See Everything”은 오스카 시즌의 규칙을 다시 쓸 수도 있습니다.
Nathan Fielder와 Lance Oppenheim의 A24 다큐멘터리는 Theranos 창립자가 감옥에 가기 전 34일을 추적하고 그 후에도 계속해서 주말 동안 무려 1,500만 달러의 수익을 올렸습니다. 또한 Metacritic에서 99점, Rotten Tomatoes에서 98%, Letterboxd에서 4.7점(5점 만점), IMDb에서 9.4점(10월 19일 월요일 기준)이라는 기록적인 기록을 자랑합니다. IMDb 점수가 유지된다면 역대 최고 시청률 1위인 ‘쇼생크 탈출'(1994)을 뛰어넘는 셈이다.
이 영화는 제99회 아카데미 시상식에서 최우수 다큐멘터리 장편 후보 자격을 얻었을 뿐만 아니라 A24 시상식 사이트에서 볼 수 있듯이 최우수 작품상(Nathan Fielder, Lance Oppenheim, Tatiana Bears, Maggie Ambrose 및 Jack Davis), 감독(Fielder 및 Oppenheim), 프로덕션 디자인(Alex DiGerlando 및 Rebecca Meis), 촬영상(David Bolen), 의상 디자인(Katina) 등 전반적으로 제출될 예정입니다. Danabassis), 영화 편집(Adam Locke-Norton), 메이크업 및 헤어스타일링(Stephanie Pasicov 및 Kerrie Smith), 음향(Paul Hsu 및 Richard Carlos) 및 원본 음악(Ari Balouzian).
다양성 영화가 텔루라이드 영화제에서 깜짝 세계 초연된 후(그리고 일반적인 존재가 알려진 후) 독점적으로 확인되었으며, 영화에서 엘리자베스 홈즈로 인정받은 아만다 사이프리드가 연기 부문에서 아카데미 상을 받을 자격이 있음이 확인되었습니다. ‘드롭아웃’에서 홈즈 역을 맡아 에미상을 다시 수상한 사이프리드가 자신의 역으로 출연해 여우조연상 후보에 오르게 됐다. 그녀가 후보에 오른다면 ‘맨크'(2020)에 이어 두 번째가 된다. 그녀는 동시에 두 사람을 연기하기 위해 그곳에 도착할 것입니다. 자신과 그녀가 이미 연기로 에미 상을 수상한 여성입니다.
Fielder는 자신으로 인정되지만 공연자로 제출할 수도 있습니다. 그가 자격을 갖추고 제출했다면 논리적인 집이 주연이 될 것입니다. 자신을 연기한 배우가 후보에 오른 적이 없습니다. 우리가 이것을 가장 가까이서 본 사람은 또 다른 A24 영화 “Sing Sing”(2023)의 인물이었습니다. 이 영화는 공동 작가이자 스타인 Clarence Maclin이 최우수 조연상 경쟁에서 경쟁했지만 결국 간과되었습니다.
재현된 장면에서 홈즈의 배우자인 빌리 에반스 역으로 영화에 등장한 크리스토퍼 애보트 역시 조연상 부문에서 연기 고려 대상이 됩니다.
시상식 캠페인에 가까운 소식통에 따르면 연기 활동은 관계없이 사이프리드에 집중될 것이라고 합니다.
98개 시상식에서 최우수 작품상 후보에 오른 다큐멘터리는 없습니다. 시대정신은 이것이 가능하다고 말합니다. 일반적으로 길을 열어주는 수상 회로는 또 다른 문제입니다.
우리는 미지의 바다에 있습니다.
의례 에버렛 컬렉션
골든 글로브: 현재 서면 규칙에 따르면 자격이 없지만 방법이 있을 수 있습니다.
The Globes는 다큐멘터리를 인식하지 못합니다. 즉, 사진도, 감독도, 사이프리드도 없다는 의미입니다. 영화는 어떤 카테고리에도 제출할 수 없습니다. 그러나 연기 자격이 남아 있는 상황에서 소식통은 그룹이 다가오는 이번 실행에서 이를 고려할 수도 있다고 공유합니다. 그렇다고 해서 전반적으로 자격이 있을 수 있다는 의미는 아닙니다. 그렇다면 그들은 드라마라고 생각하나요, 아니면 코미디/뮤지컬이라고 생각하나요?
크리틱스 초이스 어워드: 연기 레이스를 포함하여 전반적으로 자격이 있습니다.
이로 인해 Critics Choice는 “You Can See Everything”의 공연이 오스카상 후보에 오르기 전에 상당한 인정을 받을 수 있는 이번 시즌 유일한 주요 정거장이 되었습니다.
배우상: 자격이 없지만 예외를 적용할 수 있나요?
이전에 SAG 어워드로 알려졌던 시상식은 다큐멘터리를 인정하지 않습니다. 다큐멘터리는 내러티브 영화가 아니기 때문입니다. 비록 이 영화 전반에 걸쳐 내러티브를 재창조한 것이라 할지라도 말입니다. 사이프리드가 여우조연상 후보로 가는 길은 동료 배우들의 사전 투표를 건너뛸 것처럼 보였습니다. 그러나 영화를 규정하는 위원회는 해당 영화가 실제로 자격이 있는지 알아보기 위해 검토하고 있는 것으로 전해진다.
BAFTA: 아직은 다소 의문점이 있지만 전망이 밝지는 않습니다.
현재의 규칙과 지침에 따르면 영화는 상위 카테고리에 제출할 수 있지만 소식통에 따르면 BAFTA는 이에 적합하지 않을 수 있습니다. 사이프리드와 필더가 연기 경쟁에 참여할 수 있을지는 불분명하다. 그러나 유권자가 이를 선택하면 궁극적으로 승인을 받을 수 있다는 징후가 있습니다.
미국 작가 길드: 자격이 없습니다.
이 영화에는 각본이 인정되지 않는데, 이는 다큐멘터리로서는 드문 일이 아니지만 보편적이지도 않습니다. 마이클 무어의 ‘볼링 포 콜럼바인’은 20여년 전 WGA의 각본상을 수상한 것으로 유명합니다. 여기서는 그렇지 않으므로 “You Can See Everything”은 오스카상 원본 또는 각색 각본 부문에 적합하지 않습니다.
미국 이사 길드: 두 상위 카테고리 모두에 적합합니다.
이것이 흥미로워지는 곳입니다. DGA에는 별도의 다큐멘터리 부문이 있으며 최우수상은 극장에서 개봉된 장편 영화의 감독에게 수여됩니다. <헤일 카운티 오늘 아침, 오늘 저녁>이 오스카상 다큐멘터리 부문 후보에 올랐고, 내러티브 데뷔작 <니켈 보이즈>가 DGA에서 첫 장편 감독상을 수상한 데 이어 라멜 로스 때문에 의문이 퍼지기 시작했다.
이것은 다큐멘터리 장편에 대한 필더의 첫 감독 공로이지만, ‘정자세계'(2024)와 ‘섬 카인드 오브 헤븐'(2020)을 연출한 오펜하임에게는 그렇지 않습니다. 따라서 이 영화는 첫 장편감독으로 출품할 수 없다. 그러나 오펜하임은 로버트 패틴슨(Robert Pattinson), 메리트 위버(Merritt Wever), 스카일러 기손도(Skyler Gisondo)가 주연을 맡은 A24 스릴러 “프라임타임(Primetime)”으로 내러티브 장편 감독 데뷔를 했습니다. 그는 해당 카테고리의 5개 슬롯 중 하나를 놓고 경쟁하게 될 것입니다.
더 중요한 것은 미래 지향적인 규칙에 따라 Fielder와 Oppenheim이 다큐멘터리 상 외에도 DGA의 최고 상을 받을 자격이 있다는 것입니다. 이는 그들이 Christopher Nolan(“The Odyssey”) 또는 Los Javis(“La Bola Negra”)와 Phil Lord 및 Chris Miller(“Project Hail Mary”)를 포함하여 경주의 다른 연출 듀오를 위해 슬롯을 차지할 수 있음을 의미합니다.
에이스 에디스: 자격이 있는
영화 편집을 대표하는 길드는 연극 장편 영화를 드라마, 코미디, 다큐멘터리, 애니메이션의 네 가지 범주로 분류합니다. 규칙에 따라 “You Can See Everything”은 제출할 카테고리를 선택해야 합니다. 조나스 포허 라스무센(Jonas Poher Rasmussen)의 애니메이션 논픽션 영화 ‘플리'(2021)에서도 비슷한 상황이 발생했는데, 이 영화는 길드에 다큐멘터리로 제출돼 ACE 에디가 후보로 지명됐다.
ASC(미국촬영감독협회): 자격이 있지만 다큐멘터리로만 가능합니다.
촬영감독 최고상 규정에 따르면 “모든 다큐멘터리 장편영화와 다큐멘터리 시리즈 에피소드는 다큐멘터리상 부문에 제출해야 합니다.”
미국 프로듀서 길드: 연극영화상, 다큐멘터리상 모두 지원 가능합니다.
이를 합산하면 기존 지도가 없는 경쟁자를 얻을 수 있습니다. 최우수 사진 수상자는 일반적으로 길드를 통해 PGA 우승, DGA 고개 끄덕임, 배우상 앙상블 슬롯 및 글로브 한두 개를 통해 자신을 발표합니다. “You Can See Everything”은 글로브 시상식에 나오지 않을 것 같습니다. 배우들이 지명할 수는 없어요. 규칙이 유지된다면 BAFTA는 중단될 것입니다. 따라서 DGA, PGA 및 Critics Choice는 영화가 최고 상을 받고 역사적인 후보인지 아니면 더 큰 후보인지 알릴 수 있는 유일한 장소입니다.
그리고 이는 더 큰 질문을 제기합니다. 최우수 작품상 후보에 오른 최초의 다큐멘터리가 최우수상까지 간다면 어떨까요?
몇몇 스튜디오에서는 크리스토퍼 놀란의 수십억 달러 센세이션을 불러일으킨 ‘오디세이’를 어떻게 무너뜨릴 수 있을지에 대해 다윗 대 골리앗이라는 경주를 구성하려고 합니다. 이것이 실제로 오디세우스 대 엘리자베스 홈즈라면 어떨까요?
위의 모든 사항에 적용되는 주의 사항: 모든 투표 기관과 길드는 자체 규칙을 작성하며, 이들 중 누구라도 자격을 재심사하기 위해 위원회를 소집할 수 있습니다. 따라서 이 모든 내용은 변경될 수 있습니다.
홈즈는 한 번의 테스트로 확인할 수 있다는 약속을 바탕으로 회사를 세웠습니다. 모든 것. 시상식 시즌에는 최소 6개의 주요 콘테스트가 있으며 현재로서는 어느 누구도 자신의 의견에 동의할 수 없습니다. 실제로 보고.
