잉글랜드와 웨일즈의 경찰 수를 줄이려는 계획은 지역 치안 유지에 ‘실질적인 위협’을 의미하며 앤디 번햄의 권력 이양 의제를 심각하게 훼손한다고 주요 시장들이 말했습니다.
메트로폴리탄 경찰청장이자 영국 최고 장교인 마크 로울리(Mark Rowley)는 금요일에 잉글랜드와 웨일스의 43개 병력을 “8대 10″의 슈퍼 병력으로 축소할 것을 촉구했습니다.
이러한 변화는 그레이터 맨체스터(Greater Manchester) 경찰을 포함한 다른 경찰의 최고 경찰관들의 지지를 받았지만, 얼마나 급진적인 축소가 이루어져야 하는지에 대해서는 고위 경찰 내에서 의견 차이가 있습니다.
영국의 몇몇 시장과 경찰, 범죄국장은 금요일 로울리의 제안을 비판했으며, 일부는 총리를 한 세대 만에 가장 큰 치안 변화로 몰아넣으려는 시도로 개인적으로 분노를 표명했습니다.
리버풀 시내 시장이자 총리의 절친한 친구인 스티브 로더럼(Steve Rotheram)은 이 제안을 “양의 탈을 쓴 중앙집권화의 늑대”라고 불렀으며, 이는 지역 책임성을 약화시킬 것입니다.
그는 “지방 세력을 소수의 거대한 지역 슈퍼 세력으로 삼켜 어떻게든 더 나은 치안을 강화할 수 있다는 생각은 권력 이양 의제에 어긋난다”고 덧붙였다.
샤바나 마흐무드 내무장관은 지난 1월 잉글랜드와 웨일스의 경찰 병력을 대폭 축소하겠다는 계획을 발표하고 전 메트로폴리탄 경찰국장 버나드 호건-하우에게 공식 검토를 의뢰했다.
아직 발표되지 않은 이 리뷰에는 새 모델에 얼마나 더 큰 힘이 있어야 하는지에 대한 범위가 현재 43개에서 9개에서 18개로 감소한 것으로 이해됩니다.
많은 영국 시장들은 대도시와 작은 마을, 농촌 지역을 포괄하는 “슈퍼 경찰”과는 반대로 경찰력이 시장 경계에 맞춰 더 큰 감독을 허용해야 한다고 믿습니다.
사디크 칸 런던 시장은 급진적인 변화가 책임성과 지역 치안 유지에 손상을 줄 수 있다고 우려하는 것으로 알려졌다. 예를 들어, 런던의 거의 모든 지역을 담당하는 Met는 평방 마일을 담당하는 소규모 City of London 군대를 삼킬 수 있습니다.
이름을 밝히기를 원하지 않은 한 시장은 총리가 경찰력을 시장 지역에 배치하는 데 동의할 것으로 믿는다고 말했습니다. 그렇게 되면 경찰력 수는 약 절반으로 줄어들지만 여전히 Rowley와 다른 경찰서장이 제안한 것보다 두 배 정도 많습니다.
그들은 “대규모 개혁이 있을 것이지만 해결책은 중간쯤 있을 것입니다.
“제가 생각하기에 앤디는 시장에게 지속적인 경계를 부여하고 경찰서장에 대한 감독권을 부여하는 길을 택합니다. 그것이 효과가 있었던 합리적인 일이기 때문입니다. 앤디는 맨체스터에서 그것을 보았고 나는 그가 그것을 버릴 생각이 없다고 생각합니다.”
그레이터 맨체스터(Greater Manchester) 시장인 베브 크레이그(Bev Craig)는 금요일 정부에 로울리의 계획 중 가장 급진적인 계획을 실행하지 말 것을 촉구할 것이라고 말했습니다. “우리는 합리적인 지리적 수준에서 지역적 책임이 작동할 때 어떤 일이 일어날 수 있는지 입증했습니다.”
요크와 노스요크셔 시장인 데이비드 스카이스(David Skaith)는 이 제안이 지역 경찰에 대한 “실질적인 위협”이라고 설명했으며 로울리로부터 표준 법 집행에 대해 “강의를 듣지 않을 것”이라고 말했습니다. 그는 “여기에 앉아서 Met가 환상적인 기록을 가지고 있다고 말하지 말자. 확실히 그렇지 않다”고 말했다.
잉글랜드 북동부 시장인 Kim McGuinness는 다음과 같이 말했습니다: “지역적으로 책임 있는 경찰력은 형사 사법 제도의 초석입니다. 우리는 여러 세대에 걸쳐 영국의 성공적인 치안 유지를 뒷받침해 온 모델을 취소하는 데 매우 주의해야 합니다.
“우리에게 절대 필요하지 않은 것은 런던의 매우 문제가 많은 경찰 수장이 북쪽으로 와서 치안 유지 방법을 우리에게 알려주는 것입니다. Met는 북부 경찰에게 설교할 위치에 있지 않습니다.”
Rowley는 맨체스터 연설에서 경찰이 급진적인 변화 없이는 실패할 것이라고 말했으며, 개혁이 지역 치안을 약화시키는 것이 아니라 강화할 것이라고 말했습니다. “우리는 더 넓은 서비스의 힘 없이는 현지 경찰에게 국제 범죄 네트워크에 맞서도록 요청할 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
“이것은 동네 치안 유지와 전문가 능력 사이의 선택이 아닙니다. 강력한 지역 치안 유지에는 두 가지 모두가 필요합니다. 개혁은 두 가지 모두를 제공해야 합니다.”
다른 고위 경찰 소식통은 변화 패키지가 궁극적으로 경찰에게 수억 파운드를 확보하고 구식 기술을 업데이트할 수 있기를 희망하면서 재무부가 법 집행 기관에 더 이상 돈을 제공하지 않을 것이 분명하다고 말했습니다.
그레이터 맨체스터(Greater Manchester) 경찰서장인 스티븐 왓슨(Stephen Watson)은 치안 개혁에 실패하는 것은 “설계상 쇠퇴”가 될 것이며 변화의 필요성은 “필수적이고 답할 수 없는 것”이라고 말했습니다.
그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “43군 모델에 43개의 본부, 43명의 책임자, 43명의 대리인, 43명의 IT 이사, 43명의 HR 이사, 43명의 조달 전문가, 43개의 다양한 IT 시스템이 있다는 것은 논란의 여지가 없는 사실입니다.
“매우 어려운 사업 사례가 있습니다. 하늘에 떡이 있는 것은 아닙니다. 그리고 영국 경찰 스타일로 상업 단체를 설립한다면 그들은 오랫동안 지불 능력을 유지하지 못할 것 같습니다.”
