워싱턴 — 공화당의 승리로 대법원은 목요일 뉴햄프셔주에서 중간선거에 학생증을 사용할 수 없다고 판결했습니다.
판사들은 공화당 전국위원회(Republican National Committee)의 지원을 받은 주정부가 제출한 긴급 요청을 승인했습니다.
뉴햄프셔의 투표에는 의회 통제권을 결정하는 데 핵심적인 역할을 할 수 있는 상원 경선이 포함되어 있습니다. 공화당 전 상원의원 존 E. 수누누(John E. Sununu)는 퇴임하는 민주당 상원의원 잔 샤힌(Jeanne Shaheen)의 의석을 두고 민주당 하원의원 크리스 파파스(Chris Pappas)와 맞붙습니다.
간략한 법원 명령은 연방 판사가 해당 점에 대한 기존 선례를 인용하여 11월 3일 선거가 가까워지면서 투표 규칙 변경을 명령해서는 안 된다고 말했습니다.
서명되지 않은 명령은 “여기서 지방법원은 그 원칙에서 벗어나는 것을 정당화할 어떤 것도 지적하지 않았다”고 밝혔다.
유일한 반대자는 자유 판사 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson)이었습니다.
그녀는 “대중이 주의 선거 과정에 대한 정확한 정보를 받을 수 있도록 하기 위해 발부된 명백히 정당한 연방 법원 명령을 방해하지 않을 것”이라고 썼습니다.
학생증을 주요 신분증으로 사용하는 것을 제한하는 주법이 이미 제정되어 있지만 이번 결정은 잠재적 유권자들이 자신의 신원을 확인하려고 할 때 학생증을 백업 수단으로 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.
이 분쟁은 누군가가 투표용지를 요청할 때 선거 공무원이 받아들이는 신분증 목록에서 학생증을 삭제하는 4월에 제정된 주법에서 발생합니다.
열린민주주의연합(Coalition for Open Democracy)이라는 비영리 투표권 단체는 이 법안이 불법적으로 투표권에 부담을 주고 젊은 유권자들을 차별한다고 주장하면서 이의를 제기했습니다.
미국 지방법원 판사인 조셉 라플란테(Joseph Laplante)는 법을 막는 것을 거부했지만 10월 2일 다시 한 번 개입해 공화당 소속인 뉴햄프셔 주 국무장관 데이비드 스캔런(David Scanlan)의 지침을 보류했습니다.
Scanlan의 지침에 따르면 사람들이 투표용지를 구할 때 학생증은 어떤 목적으로도 사용할 수 없으며 Laplante는 이를 법 자체보다 더 나아가 신분증의 주요 출처로만 금지했다고 말했습니다.
주법의 별도 조항은 사람들이 다른 비공식 형태의 신분증을 사용하여 자신의 신원을 확인할 수 있도록 허용합니다. 사람들은 “그 사람이 자신이 주장하는 사람일 가능성이 더 높다는 것을 합리적으로 입증하는 다른 증거”를 사용할 수 있다고 말합니다.
Laplante의 판결에 따르면, 선거 공무원은 누군가가 유효한 유권자인지 여부를 판단할 때 여전히 학생증을 고려할 수 있습니다.
보스턴에 본부를 둔 미국 제1순회항소법원은 Laplante의 판결 보류를 거부했고, 이에 주정부는 대법원에 개입을 요청했습니다.
