맨유의 감독 마이클 캐릭과 주장 브루노 페르난데스는 코모 패배에서 전술을 두고 충돌했다. 하지만 누가 옳았는가?

맨체스터 유나이티드의 주장 브루노 페르난데스와 마이클 캐릭 감독은 코모와의 챔피언스리그 4-1 패배에서 팀의 전술에 대해 의견 차이를 보였습니다. 그럼 누가 옳았나요?

맨유가 코모를 너무 많이 따돌렸나?

페르난데스는 유나이티드가 코모에게 너무 많은 시간과 공간을 주었고 이를 직원 대 사람으로 압박하지 않기로 한 직원의 결정 때문이라고 비난했습니다.

맨유는 올 시즌 맨투맨 압박을 시도했지만 종종 나쁜 결과를 낳았다. 현재 그룹이 해당 접근 방식에 얼마나 적합하지 않은지 확인할 수 있습니다. 여기.

페르난데스는 유나이티드가 코모에게 많은 공간을 주었다고 말하는 것이 틀린 것이 아니다. 이탈리아 팀은 600번의 패스를 완료했는데, 이는 이번 시즌 유나이티드와의 경기에서 다른 어떤 팀보다 많은 숫자입니다.

실제로 상대 팀이 유나이티드를 상대로 가장 많은 패스를 완료한 3경기는 코모, 아틀레티코 마드리드, 리즈와의 최근 3경기에서 나왔습니다. 이는 캐릭이 수비적으로 더욱 컴팩트하고 탄탄해지려는 시도와 일치했습니다.

7경기 무승부를 기록한 유나이티드는 그 경기에서 단 한 번도 승리하지 못했습니다. 그러나 리즈(1-1 무승부)와 아틀레티코 마드리드(2-0 패배)에서는 수비 형태 면에서 개선의 조짐이 보였다.

이탈리아에는 그러한 수비적 견고함이나 콤팩트함이 없었습니다. 그러나 Como의 기회는 오랜 패스 시퀀스 이후에 나오지 않았습니다. 코모의 슛으로 이어지는 가장 많은 패스는 13번으로 네 번째 골에 이르렀습니다.

맥락상 이번 시즌 유나이티드를 상대로 한 슛으로 이어지는 가장 긴 상대 패스 시퀀스는 9월 풀럼을 상대로 한 45번의 패스였습니다. 현실은 Como가 자신의 순간을 선택하고 효율적으로 United를 쉽게 통과했다는 것입니다.

코모가 유나이티드에게 압박과 관련하여 어떻게 해야 하는지 보여주었다는 유나이티드 주장의 주장 또한 수치로 인해 훼손되었습니다. 코모는 공격 써드에서 공을 되찾은 횟수가 유나이티드의 4회에 비해 5회나 되었습니다.

코모를 쫓는 것이 맨유를 지치게 만들었나요?

페르난데스는 또한 유나이티드가 코모를 상대로 자리를 잡고 대부분의 경기에서 공을 쫓아 실수를 저지른 결과 피곤했다고 주장했습니다.

그러나 추진력 측면에서 가장 결정적인 코모의 전반 2골이 킥오프 휘슬이 울린 지 5분 만에 나온 점과 후반전에 나온 점은 페르난데스의 결론에 결함이 있음을 시사한다.

2분 만에 시작된 개막전에서 유나이티드의 수비라인은 박스를 수비하기 위해 깊숙이 자리 잡았고 미드필더들은 지원을 위해 느릿느릿 돌아왔습니다.

유나이티드는 수비진에 5명의 호스트 팀과 7명의 선수를 보유하고 있었는데, 이론적으로 이는 코모를 막기에 충분했어야 했습니다.

그러나 마테우스 쿠냐는 니코 파즈가 박스 가장자리의 큰 공간으로 들어가도록 허용했습니다. 해리 맥과이어는 아르헨티나 국가대표가 득점하기 전에 물러섰다.

파즈는 먼 쪽 코너로 공을 감아 넣었을 때 네 명의 유나이티드 선수들에게 둘러싸여 있었습니다.

코모의 세 번째 골을 넣은 지 15분도 채 되지 않아 실수를 범한 사람이 카를로스 발레바였다는 페르난데스의 주장은 도움이 되지 않는다. 그는 이미 기진맥진했다고 거의 주장할 수 없습니다.

코모의 2차전에서 맨투맨 압박이 문제였나?

캐릭은 맨유가 후반전에 “맨투맨을 절반 압박했다”고 말했고, 경기 후 기자회견에서 주장의 발언에 대해 묻자 페르난데스에게 반격을 가해 결과를 인정했다. 그리고 그는 일리가 있습니다.

후반 4분에 터진 코모의 두 번째 골을 노리는 유나이티드의 모습은 미드블록에 가까웠다. Como가 경기장 중앙 3분의 1에 진입하자 압박이 촉발되었습니다.

발레바는 공을 받은 루카스 다 쿠냐에게 압박을 가했고, 공이 그 안으로 들어오자 누세르 마즈라위가 마틴 바투리나에게 압박을 가하기 위해 안으로 들어섰다. 둘 다 남자 근처에도 가지 못했습니다.

센터백과 미드필더 사이의 큰 격차는 두 번의 간단한 코모 패스로 드러났습니다.

나머지 유나이티드 선수들은 코모가 공을 파이널 서드까지 진행시켜 아나스타시오스 두비카스(Anastasios Douvikas)가 득점하는 3대3 시나리오를 만드는 것을 지켜보며 거의 강렬하게 뒤로 물러났습니다.

캐릭은 올 시즌 센터백에서 맥과이어와 리산드로 마르티네즈를 맡아 맨투맨 압박을 가했다. 둘 다 적합하지 않음에도 불구하고 말이다. 코모의 두 번째 골을 넣기 전에 그가 굴러간 것에서 알 수 있듯이 오랜 부상으로 인해 코모를 상대로 선발 출전한 마티아스 데 리흐트도 마찬가지입니다.

회복에 필요한 민첩성과 속도를 갖춘 수비수를 최소한 한 명 이상 확보하는 것은 맨투맨 압박을 원하는 모든 팀에게 있어 타협할 수 없는 일입니다. 레니 요로(Leny Yoro)가 더 적합하지만 라이트백이나 벤치에서 계속해서 선발 출전합니다.

캐릭이 이 팀이 맨투맨 압박을 할 수 있는 지점에 도달하기를 원한다면, 그는 그러한 축구 스타일에 더 적합한 선수를 선택해야 합니다. 현재 그의 선택은 제한되어 있지만 그는 자신을 돕지 않습니다.

맨유의 노력 부족 때문일까?

캐릭의 또 다른 요점은 유나이티드가 어떤 전술을 사용하든 그들이 반격에 실패하더라도 문제가 되지 않는다는 것입니다. 이번 시즌에도 자주 그랬듯이 화요일 경기 내내 노력의 부족은 분명했습니다.

특히 코모의 두 번째와 네 번째 골의 경우 유나이티드가 추적에 실패하는 것은 놀라운 일이었습니다.

유나이티드의 공격수 페르난데스, 유리 틸레만스, 브라이언 음베우모는 코모가 두 번째 골을 넣을 때 뒤로 걸어가고 있었고 하프라인에서 완전히 뒤로 섰습니다. 위에서 언급한 것처럼 발레바와 마즈라위를 제외하고는 수비적으로 다른 누구의 강렬함도 거의 없었습니다.

Como의 네 번째 골은 가장 끔찍했습니다. 맥과이어는 위치를 벗어나서 그라운드를 만회하려고 노력했고, 이로 인해 최종 득점자인 자코보 라몬(Jacobo Ramon)이 ​​달릴 수 있는 큰 공간이 남았습니다. 훨씬 더 빠른 Baleba 또는 Diogo Dalot 중 한 명은 커버하기 위해 내장을 터뜨려야 했습니다.

둘 다 위험에 대한 인식이 없었습니다. 달롯은 라몬이 헤딩할 때까지 사진에 나오지 않았다. 맨유의 미드필더에 다리를 추가하기 위해 계약한 발레바는 33세의 맥과이어에게 추월당했고, 맥과이어는 공이 들어간 후 곧장 £70m의 이적료를 받아 그를 맹렬히 공격했다.

많은 희망을 가져다 준 새로운 영입이 몇 번의 출전 후에 이미 팀 동료들의 나쁜 습관에 빠졌다는 것이 유나이티드의 문제를 요약합니다.