로드니 힌튼(Rodney Hinton), 래리 헨더슨(Larry Henderson) 대리인 사망 혐의로 유죄 판결

로드니 힌튼 주니어(Rodney Hinton Jr.)는 해밀턴 카운티 부국장 래리 헨더슨(Larry Henderson)의 사망 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

배심원단은 금요일 힌턴에게 살인 혐의와 두 건의 무모한 살인, 두 건의 중범죄 혐의로 유죄 판결을 내렸다.

무모한 살인 혐의는 그가 직면한 가중 살인 혐의보다 낮은 혐의로 간주되도록 허용되었습니다.

배심원들이 심의 3일째에 접어들면서 평결이 나왔습니다.

여기에서 판결 전문을 볼 수 있습니다.

WLWT의 Karin Johnson은 재판을 위해 법정에 있었으며 실시간 업데이트를 제공하고 있습니다. 아래를 따라해보세요

힌튼은 11월 16일 오전 9시에 형을 선고받을 예정이다.

Hinton의 수석 변호인인 Clyde Bennett는 판결이 읽힌 후 “싸움은 끝나지 않았습니다”라고 말했습니다.

베넷은 배심원들이 자신의 주장을 받아들이고 가중살인 혐의에 비해 덜 무모한 살인에 대해 유죄 판결을 내린 것을 기쁘게 생각한다고 말했습니다.

그러나 그는 이번 판결은 승리가 아니며 판결에 실망했다고 말했다.

베넷은 “나는 이것을 승리로 여기지 않는다. 나는 그가 모든 혐의에 대해 무죄 판결을 받기를 원했다”고 말했다.

베넷은 항소를 계획하고 있다고 말했다.

“제가 Hinton 가문에 고용되었을 때 저는 Hinton 씨를 보고 그를 위해 싸울 것이며 끝까지 해내겠다고 말했고 아직 끝나지 않았습니다.”라고 Bennett은 말했습니다.

해밀턴 카운티 보안관 Charmaine McGuffey는 판결이 내려진 후 이렇게 말했습니다.

McGuffey는 “아무도 행복하지 않습니다. 이것은 행복한 행사가 아닙니다. 누구에게도 결코 행복한 행사가 될 수 없습니다. 그러나 우리는 확실히 만족합니다. 우리는 정의를 원하며 오늘 Larry를 위한 정의가 있습니다”라고 McGuffey는 말했습니다.

Hinton은 Hinton의 아들 Ryan이 신시내티 경찰의 총에 맞아 사망한 지 하루 만인 2025년 5월 2일 의도적으로 Henderson에 운전을 한 혐의로 기소되었습니다. 해밀턴 카운티 보안관의 부관인 헨더슨은 사고가 났을 때 신시내티 대학교 졸업식을 위해 교통을 지휘하고 있었습니다.

재판에서 변호인은 힌튼이 헨더슨을 때렸을 때 정신 건강 위기를 겪고 있다는 것을 보여주려고 했습니다. 헨더슨은 경찰이 총격을 가해 아들을 살해하는 영상을 방금 봤기 때문입니다.

검찰은 힌튼이 슬퍼하고 화가 났다고 주장했지만 그의 행동이 잘못되었다는 것을 이해했습니다.

재판은 10월 7일에 공개 진술이 있었고 10월 20일에 배심원 심의가 시작되는 등 2주도 채 안 되어 진행되었습니다.

아래에서 이전 보도를 확인하세요

배심원들이 듣지 못한 것

절차를 지켜봤지만 사건에는 관여하지 않은 현지 재판 변호사 Jay Clark은 재판의 한 가지 측면이 눈에 띄었다고 말했습니다. 배심원들은 Hinton에 대한 녹음된 경찰 심문을 보여주지 않았습니다.

“일반적으로 이는 매우 드문 일입니다.”라고 Clark은 말했습니다. “보통 피고인이 경찰이나 법 집행 기관에 한 진술이 있다면, 특히 이러한 사실에 대해 그들은 일반적으로 그렇게 할 것이라고 생각합니다.”

클라크는 또한 배심원들이 사고 후 법 집행 기관이 힌튼과 처음 접촉한 모습을 기록한 신체 카메라 비디오를 볼 수 있을 것으로 예상했다고 말했습니다. 재판 중에는 그러한 비디오가 재생되지 않았습니다.

대신 배심원들은 세 명의 심리학자가 평가 중에 Hinton이 한 진술을 자세히 설명하는 것을 들었습니다. 그들은 Hinton 자신의 녹음된 목소리로 된 인터뷰를 들어본 적이 없습니다.

“배심원들이 이 사실을 인지했는지는 모르겠습니다. 그들이 깨닫고 있는지도 모르겠습니다.”라고 Clark은 말했습니다. “그리고 어쩌면 수비진이 경기를 마무리할 때 제기할 수도 있는 것일 수도 있습니다. 왜 그가 직후에 말한 것을 듣지 못했습니까?”

WLWT는 이전에 Hinton이 퇴원 후 구금되는 모습을 보여주는 바디 카메라 비디오를 입수했습니다. 그는 충돌 현장에서 경찰관이 그와 처음 접촉한 내용을 기록하지 않은 해당 비디오에서 간략하게만 말했습니다.

힌턴은 증언하지 않았다

Hinton은 증인석에 서지 않았지만 증언할 의무는 없었습니다.

판사는 배심원들에게 힌튼이 증언하지 않을 헌법적 권리가 있으며 그에 대한 그의 결정을 고려할 수 없다는 점을 지시할 것으로 예상됩니다.

“배심원단의 지시에 따라 이를 다룰 것입니다.” Clark이 말했습니다. “피고인이 증언하지 않았다는 지시가 있을 것입니다. 어떤 식으로든 고려해서는 안 됩니다. 피고인은 증언하지 않을 권리가 있습니다.”

클라크는 배심원들이 자연스럽게 피고인의 의견을 듣고 싶어할 수도 있지만, 피고인은 증언할 필요가 없다는 점을 현대 배심원들이 더 잘 이해하고 있다고 믿는다고 말했습니다.

“그러나 인간의 본성은 항상 상대방의 말을 듣고 싶어하는 것입니다.”라고 Clark은 말했습니다. “하지만 내 생각에 배심원들은 20~30년 전보다 지금 이 문제에 대해 더 정교해졌습니다.”

재판의 중심에서 광기 방어

Hinton을 평가한 심리학자들은 그가 심각한 정신 질환을 앓고 있다는 데 동의했습니다. 그들의 의견 차이는 그 질병으로 인해 그가 자신의 행동이 잘못되었음을 이해하지 못하는지에 초점이 맞춰졌습니다.

변호인단의 전문 증인은 힌튼이 사고 당시 옳은 것과 그른 것을 알지 못했다고 증언했습니다.

주정부의 반박 증인들은 Hinton이 슬픔에 잠기고 화가 났으며 극도의 감정적 고통을 겪고 있다고 증언했지만 여전히 그의 행동이 잘못되었다는 것을 알고 있었습니다.

무모한 살인, 배심원들에게 또 다른 선택권 제공

판사는 배심원들이 무모한 살인을 경범죄로 간주하도록 허용하는 데 동의했습니다.

Clark은 이 옵션이 배심원들에게 더 심각한 혐의에 대한 대안을 제공함으로써 만장일치로 평결을 내릴 가능성을 높일 수 있다고 말했습니다. 그러나 그는 심의 과정에서 또 다른 잠재적인 불일치 지점이 생길 수도 있다고 말했다.

“무모한 살인은 중간 지점이라고 말하고 싶지는 않지만 살인보다는 덜합니다”라고 Clark은 말했습니다. “이제 일반적인 유죄 또는 무죄 대신 세 가지 옵션이 있기 때문에 중단을 일으킬 수 있는 또 다른 옵션도 제공됩니다.”

오하이오주 법에 따르면 무모한 살인은 9~36개월의 징역형을 선고받을 수 있는 3급 중범죄입니다. 판사가 형량을 결정하고 Hinton은 일반적으로 이미 복역한 기간에 대해 크레딧을 받습니다.

배심원 지침이 중요한 이유

화요일 변론을 마친 후 판사는 배심원들에게 혐의, 정신 이상 변호, 입증 책임 및 심의 중에 따라야 할 규칙에 대해 지시할 것입니다.

Clark은 이 지침이 기술적으로 들릴 수도 있지만 배심원단의 법적 로드맵을 제공한다고 말했습니다.

“지침은 법입니다.”라고 Clark은 말했습니다. “배심원은 실제로 무슨 일이 일어날지 결정합니다. 그들은 판사가 그들에게 부여한 법에 그것을 적용하며, 이것이 시스템이 작동하는 방식입니다.”

Clark은 배심원단이 복잡한 심리적 용어와 관련된 긴 증언을 포함하여 재판 전반에 걸쳐 세심한 주의를 기울였다고 설명했습니다.