Vita-More는 “인간으로서 이것이 바로 우리이고 이것이 우리가 영원히 있어야 하는 사람이라고 말하는 가드레일이나 법은 없습니다.”라고 말합니다. “그러나 당신의 뇌가 당신의 성격, 행동, 추론, 사고, 창의성, 기억 등 당신의 본질을 담고 있다면, 그것이 바로 우리가 보존하고 싶은 것입니다. 따라서 우리가 살아 있는 한 외부 신체 외부가 어떻게 생겼는지, 심지어 내부가 어떻게 기능하는지는 중요하지 않은 것 같습니다.”
그녀는 우리가 우리 존재의 건축가가 될 수 있다는 것이 아름다움이라고 믿습니다. 하지만 그러기 위해서는 우리 자신(우리의 인지적 편견, 무관심, 그리고 하나의 종으로서 우리가 어떤 존재가 되었는지)을 면밀히 살펴보고 우리가 어떻게 변할 수 있는지 질문해야 합니다. “만약 우리의 존재가 우리 자신에 대한 지속적인 개선이나 경험이라면 – 저는 더 나은 삶이라는 용어를 사용하고 싶지 않지만, 더 계몽되고, 더 지혜롭고, 더 사랑스럽고, 더 겸손하고, 더 매력적이고, 더 공감적이거나 성실하다면, 그것이 우리가 될 수 있는 철학적 목표라고 생각합니다.”
이러한 기술의 혜택을 받는 사람은 누구입니까? 현재 더 나은 진단, 지속적인 모니터링, 맞춤형 의학 및 첨단 치료법, 더 나아가 미래의 모든 가상 개발은 주로 부유한 사람들에게만 제공됩니다. 그러므로 개인과 죽음의 관계는 과학과 기술이 무엇을 가능하게 하는지 뿐만 아니라 그들이 그로부터 혜택을 받을 수 있는지 여부에 달려 있습니다.
Akhtar가 말했듯이 “이러한 능력이 이를 감당할 수 있는 사람들에게만 존재한다면 우리는 새로운 종류의 불공평함을 만들어낸 것입니다.” 알트만과 머스크가 구상한 세계에도 오늘날의 불평등이 계속된다면 어떨까요? 어떤 사람들은 점점 더 능력이 좋아지는 AI와 결합하여 자신을 강화하고 수명을 무한정 연장할 여유가 있는 반면, 다른 사람들은 항상 인간 존재를 지배해 온 생물학적 한계에 의해 제약을 받고 있다면 어떻게 될까요?
정의는 과학과 SF 사이에 확고한 경계를 그립니다. 그녀는 그 선을 무너뜨리는 것이 장수 운동의 신뢰성 문제 중 많은 부분이 발생하는 곳이라고 주장합니다.
“의학을 통해 건강한 인간의 삶을 연장하는 것(이환율을 줄이고 노화 관련 질병과 기능 저하를 지연시키며 의미 있게 건강한 수명을 추가하는 것)은 현실적인 단기 및 중기 이정표가 있는 진지하고 증거에 기반한 프로젝트입니다.”라고 그녀는 말합니다. “노화나 죽음을 극복하는 것 자체는 완전히 다른 주장입니다. 이는 현재 생물학이 단기 목표로 지원하지 않는 방식으로 철학적이고 추측적이며, 두 가지를 혼동하면 합법적인 과학에 대한 대중의 신뢰가 손상됩니다.”
Justice는 10~20년이라는 현실적인 시간이 지나면 노화에 대한 검증된 바이오마커가 임상시험 설계를 바꿀 것이라고 믿습니다. 또한 특정 노화 메커니즘과 건강한 수명 연장(수년 단위로 측정)에 대한 몇 가지 개입이 “유망”에서 “확립”으로 전환될 것입니다. 이는 실제적이고 증분 이상입니다. “’노화를 해결한다’보다는 덜 선정적인 이야기지만 실제로 증거가 뒷받침하는 이야기이고 여전히 의미가 있는 이야기입니다.”
