트럼프가 JD 밴스를 제외하면서 이란과 ‘협상이 필요하지 않다’고 말하는 이유는 무엇입니까?

이란이 금요일 새벽 바레인의 미군 조기경보레이더 시스템을 공격했다고 주장하기 불과 몇 시간 전, 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란의 수석 협상가인 JD 밴스 부통령에게 “우리는 이란과 협상이 필요하지 않다”고 말했다고 말했습니다.

대신 트럼프 대통령은 민주당이 중간선거에서 의회를 놀랍게 장악한 이후 민주당이 통제하는 도시와 주에서 대통령이 말하는 부패와 범죄를 발굴하는 데 집중하라고 밴스에게 지시했다고 말했습니다.

Vance는이란에 대한 미국-이스라엘 전쟁에 대한 비평가로 알려져 있습니다. 그는 트럼프의 이란에 대한 군사 공격과 그에 따른 미국의 에너지 위기 및 인플레이션이 공화당의 의회 손실을 비난했습니다.

한편 지난주 호르무즈 해협을 통과하려던 여러 상업용 선박이 해군 기뢰에 부딪히거나 이란군의 공격을 받았지만 그럼에도 불구하고 트럼프는 워싱턴이 중요한 수로를 통제하고 있다고 계속 주장하고 있다.

그렇다면 전쟁은 어디로 향하고 있습니까? 그리고 Vance는 Trump에 의해 제외되고 있습니까?

트럼프는 밴스에게 뭐라고 말했는가?

트럼프 대통령은 자신의 트루스 소셜(Truth Social) 플랫폼에 밴스 부통령에게 “미국 전역의 민주당이 운영하는 도시와 주에서 일어나고 있는 대규모 부패와 범죄에 완전하고 총체적인 관심을 집중해달라”고 요청했다고 썼다.

이어 “우리는 이란과 협상이 필요하지 않다”고 덧붙였다. “그 시절은 이미 지났습니다. 우리는 그들의 돈, 수백억 달러를 얻었고 그들의 해협도 얻었습니다!”

트럼프 행정부는 중기 손실 이후 이란에 대한 전쟁의 방향에 대해 점점 더 분열된 것처럼 보입니다.

마르코 루비오 미 국무장관은 이란에 대한 미국의 경제적 압박 캠페인이 효과적인 것으로 입증되고 있어 대규모 군사작전을 재개할 필요가 없다고 말했습니다.

이어 “이란에 대한 경제적 압박은 더욱 심해질 것”이라고 덧붙였다.

트럼프는 전쟁 계획에 대해 엇갈린 메시지를 전했다. 지난주 이란을 ‘파괴’할 수도 있다고 위협했지만, 이번 주 트럼프 대통령은 이란에 대한 추가 공격은 ‘가능성이 거의 없다’고 말했다.

밴스는 이란과의 협상에서 어떤 역할을 했나요?

밴스는 이란과의 거래를 선호하는데, 트럼프는 현재 이것이 불가능하다고 믿고 있습니다.

Vance는 4월 이슬라마바드에서 미국 협상을 이끌었고, 그곳에서 6월 이란과의 양해각서 체결을 도왔습니다. 그러나 이는 특히 호르무즈 해협 통제와 관련하여 합의된 사항에 대한 양측의 이해에 큰 차이가 있음으로 인해 빠르게 무너졌습니다.

미국 부통령은 또한 스위스에서 이란과 직접 대화를 주도했으며 새로운 외교 노력의 일환으로 카타르와 파키스탄 중재자들을 참여시키고 이란 관리들과 지속적인 협상을 모색하고 있습니다.

11월 4일, 중간 선거에서 공화당이 대패한 후, Vance는 전쟁이 정치적, 경제적 비용을 감당할 가치가 있었는지 공개적으로 의문을 제기했습니다. 그는 X에 올린 글에서 “우리가 패한 이유는 전쟁이다. 어젯밤 대통령도 직접 그렇게 말했다”며 외교적 해결을 건전한 조언으로 지지했다.

그는 “그럴 가치가 있다고 주장하고 싶다면 앞으로 6년 동안 상원을 잃는 것이 그만한 가치가 있다고 주장하고 싶다면 그렇게 하라”고 덧붙였다.

정치 분석가들은 밴스의 다소 직설적인 평가가 트럼프 대통령이 사상 최저 경력 지지율에 직면하고 있는 상황에서 트럼프의 이란 전쟁과 거리를 두려는 노력이기도 하다고 말합니다.

6월 17일, 프랑스 에비앙 레 방에서 열린 G7 정상회담에서 양측이 막 이슬라마바드 MoU에 서명했을 때 트럼프는 기자들에게 이렇게 말했습니다: “이렇게 하면 성공하면 내가 공을 차지할 것입니다. 만약 성공하지 못한다면 나는 JD를 비난할 것입니다. 조심하는 것이 좋습니다, JD.”

다음날 Vance는 기자들에게 대통령이 “농담”하고 있다고 생각한다고 말했습니다.

미국-이란 전쟁은 여기서 어디로 향하는가?

아직 불분명합니다.

금요일 아침 테헤란은 바레인에 있는 미군 소유의 조기 경보 레이더 시스템을 공격해 파괴했다고 밝혔습니다. 이는 이란 남부 항구 도시 시리크의 통신 타워에 대한 공습에 대한 보복이라고 말했습니다.

한편 트럼프 대통령은 지난 목요일 미국의 중동 동맹국들이 이란에 대한 새로운 대규모 공격을 연기해 줄 것을 자신에게 요청했다고 말했습니다. 그는 미국이 원한다면 3일 이내에 이란의 에너지 인프라, 교량, 제조 시설을 파괴할 수 있다고 덧붙였습니다.

그는 백악관에서 “사우디아라비아가 나에게 당분간 지금처럼 놔두라고 요청했다”고 말하면서 카타르, 쿠웨이트, 아랍에미리트, 바레인이 현재의 접근 방식을 선호한다고 덧붙였다.

트럼프 대통령은 그러한 요청이 없었다면 추가 공격을 했을 것이냐는 질문에 “네, 그럴 것입니다”라고 답했습니다.

트럼프는 전쟁으로 인한 유가 상승이 중간선거에서 공화당의 패배에 영향을 미쳤다는 점을 인정하면서도 이란을 공격하기로 한 자신의 결정을 옹호했다.

한편 이란 혁명수비대(IRGC) 항공우주군 고문 알리 레자 벨라일리 준장은 지리적 제한 없이 ‘적’을 공격하라는 이란 최고지도자의 명령이 ‘적절한 시점’에 이행될 것이라고 말했습니다.

이란의 메흐르(Mehr) 통신은 그의 말을 인용해 “미국인들이 더 많이 고집할수록 그들은 스스로 만든 이 늪에 더 많이 빠져들게 될 것”이라고 말했습니다.

외교적 노력에 관한 최신 소식은 무엇입니까?

이번 주 이란 국회의장이자 수석 협상가인 모하마드 바게르 갈리바프는 알자지라와의 인터뷰에서 호르무즈 해협은 미국과 이스라엘이 이란과 전쟁을 벌이기 전의 상태로 결코 “돌아가지 않을 것”이라고 말했습니다. 그때는 모든 상업용 선박이 통행료를 내지 않고 자유롭게 해협을 통과할 수 있었던 때였습니다.

이란은 미국-이스라엘의 공습이 시작된 후 3월 초 평화시에 전 세계 석유 공급량의 5분의 1이 통과하는 해협을 사실상 폐쇄했다. 이는 전 세계 에너지 시장을 혼란에 빠뜨렸습니다.

갈리바프 대변인은 테헤란이 카타르 중재자를 통해 워싱턴에 휴전과 해협 재개를 위한 명확한 제안을 보냈고 7가지 조건을 제시했으며 이란은 이제 미국의 공식 응답을 기다리고 있다고 덧붙였습니다.

“공은 이제 미국 코트에 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

이란의 조건에는 미국 해군의 이란 항구 봉쇄 종료, 경제 제재 해제, 이란 동결 자금 풀기, 모든 전선에서의 전투 종료, 전쟁 종료의 명시적인 선언 등이 포함됐다.

미국은 이전에 이란의 핵 프로그램에 대한 합의가 먼저 이루어지지 않은 상태에서 이러한 요구에 동의하기를 거부한 바 있습니다. 이란은 별도로 협상을 원하고 있다.

채텀하우스 싱크탱크의 중동 및 북아프리카 프로그램 부연구원 아니세 바시리 타브리지는 알자지라와의 인터뷰에서 “우리는 여전히 ‘전쟁도 평화도 없는’ 상황에 처해 있으며 당분간 움직일 가능성은 낮다”고 말했다.

그녀는 “임박한 며칠 안에 대규모 파업이 일어날 가능성은 낮지만 앞으로 몇 주 안에 상황이 이런저런 방향으로 바뀔 가능성이 크다”고 말했다. “걸프만 국가들은 새로운 전쟁의 전망보다 이것을 선호하더라도 이것을 반드시 새로운 표준으로 승인하지는 않습니다.”

호르무즈에서 미국의 공격과 선박 피격에 대한 최신 소식은 무엇입니까?

알자지라와의 인터뷰에서 갈리바프는 이번 주에 “’공짜 물’은 없다”고 말했습니다. [international waters] 저기, 그리고 1982년 [UN Convention on the Law of the Sea] 호르무즈 해협은 적용되지 않는다.” 사실 이 해협은 이란과 오만의 영해만을 통과한다.

그는 “호르무즈 해협 내 규정은 접경하는 두 연안국의 법에 따라 규율된다”고 덧붙이며 이란이 수로를 엄격하게 통제하고 있다는 입장을 거듭 강조했다.

테헤란은 호르무즈 해협을 통과하려던 해협의 남쪽 통로를 가리키는 ‘불법’ 항로를 사용한 여러 척의 ‘불법’ 선박에 불이 붙었다고 말했습니다. 이란은 이전에 승인된 선박들에게 자국 해안선에 더 가까운 북부 항로를 이용하라고 지시한 바 있습니다.

이란에 따르면 지난 12일 동안 최소 12척의 유조선이 피격됐다.

미군 중부사령부(CENTCOM)는 해협 개방을 유지하기 위해 “24시간 내내 일하고 있다”고 밝혔다.

수요일 CENTCOM은 미군의 지원을 받아 최소 4,000척의 선박이 17억 배럴 이상의 원유를 싣고 수로를 건넜다고 주장했습니다.

그러나 모든 해양 기관은 계속해서 해협을 통과하는 여행에 반대하고 있으며 보험사들은 그러한 여행에 대한 가격을 대폭 인상하거나 보험 보장을 전혀 거부하고 있습니다.